摘要

目的系统评价显微内窥镜腰椎间盘切除术(MED)与椎板间开窗髓核摘除术治疗成人腰椎间盘突出症的临床效果。方法按Cochrane系统评价方法,检索Pubmed(19662014.12)、Cochrane图书馆(2014年第12期)、Embase(19742014.12)、Web of Science数据库(19502014.12)、中国生物医学文献数据库(19782014.12)、CNKI(19792014.12)、万方数据库(19902014.12)、维普数据库(19892014.12)等数据库收集有关MED(MED组)与椎板间开窗髓核摘除术(开放手术组)治疗成人腰椎间盘突出症的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用Rev Man5软件进行Meta分析。结果本研究纳入11篇临床随机对照试验,共1 033例腰椎间盘突出症患者。Meta分析结果显示:1与开放手术组比较,MED组术中出血量少[MD=104.45,95%CI(-154.32,-54.58)],切口长度短[MD=-3.05,95%CI(-4.84-1.27)],术后住院时间短[MD=-5.11,95%CI(-6.43-3.78)],恢复正常生活时间短[MD=-27.07,95%CI(-37.1-17.04)],术后24 h血清C-反应蛋白水平低[MD=-25.27,95%CI(-45.15-5.40)],术后24 h血清IL-6水平低[MD=-12.89,95%CI(-15.93-9.86)](P分别为<0.000 1、0.0008、<0.000 01、<0.000 01、0.01、<0.000 01)。2与开放手术组比较,MED组手术时间短[MD=16.94,95%CI(6.2427.64)],术后下肢VAS评分低[MD=0.14,95%CI(0.050.23)],术后复发率低[OR=3.40,95%CI(1.0910.62)](P分别为0.002、0.002、0.04)。3MED组优良率[OR=1.05,95%CI(0.941.17)]、并发症[OR=1.51,95%CI(0.832.74)]与开放手术组比较无统计学差异(P分别为0.42、0.17)。结论 MED与椎板间开窗髓核摘除术在术后疗效与并发症方面无统计学差异;相对于椎板间开窗髓核摘除术,MED后患者出血少、创伤小、恢复快,对周围组织的破坏及影响小。

  • 单位
    中国医科大学附属第一医院

全文