溶血对肿瘤标志物检验准确性的影响及改进方法

作者：吴博; 白艳

来源：中医临床研究, 2020, 12(27): 110-111.

• 溶血
• 肿瘤标志物
• 检测

目的:探讨溶血对肿瘤标志物检验准确性的影响,并寻找改进方法。方法:选取2017年1月-2018年10月在广州市增城区人民医院体检接受肿瘤标记物检测的受试者共132例纳入本次研究。所有受试者空腹抽取静脉血,分置于两个采血管内,其中一个采血管经高速离心后收集上层血清,纳入非溶血组;而另一根采血管纳入溶血组,用竹签搅拌捣烂,经离心后制成溶血血清标本。采用全自动电化学发光免疫分析仪检测肿瘤指标,并比较非溶血组和溶血组样本中肿瘤标志物糖类抗原125(Carbohydrate Antigen 125,CA125)、糖类抗原15-3(Carbohydrate Antigen 15-3,CA15-3)、糖类抗原19-9(Carbohydrate Antigen19-9,CA19-9)、癌胚抗原(Carcino-embryonic Antigen,CEA)以及神经元特异性烯醇化酶(Neuron Speci?c Enolase,NSE)的表达水平。结果:两组样本比较,CA125(t=1.684,P=0.094)、CA15-3(t=1.216,P=0.226)、CA19-9(t=1.137,P=0.258)和CEA(t=0.982,P=0.328)的差异无统计学意义。但非溶血组的NSE水平显著低于溶血组,差异有统计学意义(t=11.348,P=0.000)。结论:溶血对血液标本中NSE的检测结果产生巨大的影响,但对其他肿瘤标志物的检测影响较少。临床上可根据标本检测项目的不同,选择不同的处理溶血标本的方法。

• 单位
  广州市增城区人民医院