外伤性泪小管断裂两种泪道支撑管置管吻合术的效果比较

作者：何秀梅; 冯越越; 肖宇婷; 周雄; 曾波^*

来源：中华眼外伤职业眼病杂志, 2022, 44(05).

• 断裂, 泪小管, 外伤性
• 吻合术
• 支撑管, 泪道, RS
• 支撑管, 硅胶, 环形

目的比较外伤性泪小管断裂RS泪道支撑管和环形硅胶支撑管置管吻合术的临床效果。方法回顾性病例对照研究。分析2014年1月至2020年12月武汉武昌艾格眼科医院及中国人民解放军中部战区总医院外伤性泪小管断裂106例(106眼)的临床资料。患者分为两组:观察组51例(51眼), 置入RS泪道支撑管;对照组55例(55眼), 置入环形硅胶支撑管。随访观察两组的效果。结果观察组平均手术耗时为(48.31±10.92)min, 显著低于对照组的(91.04±23.84)min(t=12.00,P<0.001)。拔管后随访3～12个月, 随访期末观察组治愈率为98.04%(50/51), 与对照组的94.55%(52/55)接近(χ2=0.19,P=0.665)。观察组术中鼻腔出血发生率为1.96%(1/51), 低于对照组的90.91%(50/55)(χ2=80.34,P<0.001)。观察组术后并发症发生率为7.84%(4/51), 低于对照组的36.36%(20/55)(χ2=10.71,P=0.001)。结论治疗外伤性泪小管断裂, 相比于环形硅胶支撑管, RS泪道支撑管置管吻合术手术时间短、效果好、并发症少。