济南市固定污染源CO2在线监测系统比对监测解析

作者：耿晔; 张文帅; 闫学军; 张福全; 谢勇; 周城; 殷保军; 葛浩

来源：环境科技, 2023, 36(04): 58-63.

DOI：10.19824/j.cnki.cn32-1786/x.2023.0052

• 二氧化碳
• 比对监测
• 傅立叶变换红外光谱法
• 在线监测
• 可调谐半导体激光吸收光谱法

分别对不同行业、不同测量原理的固定污染源CO2在线监测系统开展设备性能测试和准确度手工监测比对试验。结果表明，TDLAS法、FTIR法和NDIR法CO2在线监测设备系统响应时间、示值误差、24 h零点漂移和量程漂移均满足相关考核要求，设备运行稳定。当待测烟气中φ(CO2)<7%时，碳素企业焙烧炉点位NDIR法和FTIR法CO2手工监测设备比对结果准确度绝对误差分别为0.03%和0.08%；φ(CO2)在7%～14%时，生活垃圾焚烧企业焚烧炉点位NDIR法和FTIR法准确度相对误差分别为28.48%(超差1.22倍)和2.11%，火力发电企业燃煤锅炉点位NDIR法和FTIR法准确度相对误差分别为10.81%和11.22%。NDIR法手工监测设备操作简便适用于中低温中低湿的稳定工况，FITR法手工监测设备在高温高湿的复杂烟气测量环境中更有优势。