外固定架结合有限切开复位内固定与切开复位内固定治疗胫骨Pilon骨折的Meta分析

作者：张子楠; 孙海飚; 陈剑; 韩晓强; 方俊超

来源：中华临床医师杂志(电子版), 2017, 11(17): 2173-2183.

• 切开复位内固定
• 外固定
• 有限内固定
• Pilon骨折
• Meta分析

目的比较外固定架结合有限切开复位内固定(LIFEF)与切开复位内固定治疗(ORIF)治疗胫骨Pilon骨折的利弊,为临床外科医师提供诊疗方向,为指南的制定提供理论依据。方法计算机检索Pubmed、Science Direct、Wiley Online Library、the Cochrane Library、CNKI、VIP及万方数据库,收集ORIF与LIFEF相比较治疗成人胫骨Pilon骨折的研究报告。两人独立完成数据录入,采用STATA 12.0软件进行数据分析。结果本研究纳入的33篇文章中有2054例骨折患者进行分析,结果表明2组在Mazuretal踝关节评价结果(RR=1.10,95%CI:1.021.19,P=0.021)、骨髓炎(RR=0.47,95%CI:0.230.96,P=0.015)、创伤性关节炎(RR=1.55,95%CI:1.221.96,P=0.00)发生率上比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。在组织感染(RR=1.13,95%CI:0.781.64,P=0.511)发生率上比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LIFEF组总的并发症发生率较ORIF低,LIFEF术后愈后较好。

• 单位
  第一临床学院; 公共卫生学院; 天津医科大学; 山西医科大学第一医院; 山西医科大学