不同方式上颌窦底提升同期种植修复的评估

作者：叶建青; 江银华; 占适龙; 叶慧兰

来源：中国现代医生, 2016, 54(21): 72-75.

• 上颌窦底提升术
• 冲顶法
• 水压法
• 种植
• 评估

目的评估两种上颌窦底提升后种植修复的临床效果。方法选择本院2010年3月2013年3月收治的68例患者作为研究对象,随机均分为两组,分析经水压法和冲顶法上颌窦底提升同期种植修复的临床情况,包括上颌窦底提升的高度,患者的疼痛指数,骨吸收情况,种植体存留率,以及术中术后并发症情况。结果采用冲顶法和水压法提升上颌窦底高度的差异无统计学意义(P>0.05);水压法提升上颌窦底同期种植修复后,患者的疼痛指数低于冲顶法,差异有高度统计学意义(P<0.01);水压法的骨吸收高度小于冲顶法,差异有高度统计学意义(P<0.01);两种术式术后修复不同时间的存留率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两种方法术中和术后均无并发症发生。结论采用水压法进行上颌窦底提升同期种植修复,患者疼痛感低、骨吸收量小,相比冲顶法更为有效。

• 单位
  浙江省丽水市人民医院