干扰素α1b不同给药途径治疗小儿毛细支气管炎的效果及对远期预后的影响

作者：严晓宇; 张南山

来源：中国现代药物应用, 2020, 14(09): 140-141.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.09.064

• 干扰素α1b
• 肌内注射
• 雾化吸入
• 小儿毛细支气管炎
• 远期预后

目的探讨干扰素α1b不同给药途径治疗小儿毛细支气管炎的疗效及对远期预后的影响。方法 100例毛细支气管炎患儿,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组患儿给予肌内注射干扰素α1b治疗,观察组患儿给予雾化吸入干扰素α1b治疗。对比两组患儿的临床疗效,潮气肺功能改善情况及远期预后指标。结果观察组的治疗总有效率为98.00%高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的达峰容积比(VPEF/VE)、达峰时间比(TPTEF/TE)及潮气量(VT)均较本组治疗前升高,呼吸频率(RR)均较本组治疗前降低,且观察组的VPEF/VE、TPTEF/TE、VT分别为(34.52±5.17)%、(36.88±5.34)%、(8.41±1.65)ml/kg均高于对照组的(29.31±4.57)%、(29.97±5.03)%、(7.69±1.37)ml/kg,RR为(50.59±6.48)次/min低于对照组的(53.62±6.20)次/min,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后6个月,观察组的再次喘息率为6.00%,低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿毛细支气管炎的治疗中,雾化吸入干扰素α1b相比于肌内注射给药,疗效更为显著,患儿的临床症状消失更快,具有更好的远期预后效果,是更为有效的给药途径,值得临床上推广使用。

• 单位
  广东省惠州市第二妇幼保健院