对比快速染色法与革兰氏染色法对阴道炎的诊断价值

作者：肖征; 章京楠; 曹正; 翟燕红^*

来源：标记免疫分析与临床, 2021, 28(03): 510-513.

• 快速染色法
• 革兰氏染色法
• 阴道分泌物
• 阴道炎
• 诊断价值

目的对比分析快速染色法与革兰氏染色法在阴道分泌物涂片检查中的应用效果及在阴道炎诊断中的价值。方法回顾性选取北京妇产医院2019年10月至2019年11月疑诊的阴道炎患者120例作为研究对象(其中116例确诊为阴道炎),以无菌棉拭子采集患者阴道分泌物并制作成2组样本,分别进行快速染色法与革兰氏染色法检测。根据临床症状、体征、实验室结果做出临床诊断。统计快速染色法与革兰氏染色法对病原体检出的数量、灵敏度、特异性、准确率及两种方法的经济成本与效率,分析它们之间的差异。结果 120例患者中,革兰氏染色法与快速染色法分别检出病原体101、97例,其中线索细胞分别为52、48例,真菌分别为30、31例,滴虫均为2例,混合感染分别为17、16例,2种方法各病原体检出率差异无统计学意义(均P>0.05);且120例疑诊阴道炎患者经确诊后,阴道炎116例,非阴道炎4例。快速染色法与革兰氏染色法检出阴道炎分别为97与101例,非阴道炎分别为23与19例,与确诊结果一致数分别为101与105例;同时2种检测方法病原体检出的灵敏度、特异性、准确率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);且快速染色法的经济成本更低,操作时长更短。结论快速染色法检测结果准确、灵敏,特异性好,且与革兰氏染色法检测结果对比差异无统计学意义,但经济成本更低,操作时长更短,效率更高。

• 单位
  首都医科大学附属北京妇产医院