焦虑对洪灾安置期间居民高血压患病率的影响因素分析

作者：章志红; 李炜娟; 邓晓敏; 刘欣; 林少龙^*

来源：中国临床研究, 2021, 34(05): 654-658.

DOI：10.13429/j.cnki.cjcr.2021.05.019

• 洪灾
• 焦虑
• 血压
• 心率
• 高血压

目的探讨焦虑对洪灾安置期居民高血压患病率的影响。方法研究对象为2010年6月21日至27日江西抚州因决堤洪灾被安排在一所大学里避难的645名受灾居民,最初3日内每天测量血压和心率,安置期第1天采用焦虑自评量表(SAS)评估焦虑情况,采用自行设计的问卷调查影响焦虑发生的人口学特征及其他相关因素。结果受灾居民年龄(46.1±19.1)岁。依据第1天法、均值法、全高法确定的高血压患病率分别为10.4%、8.1%、4.8%,差异有统计学意义(χ2=14.239,P<0.01)。收缩压、舒张压及心率在不同日差异有统计学意义(P<0.01),收缩压的不同日与焦虑分组有交互作用(P<0.05);收缩压、舒张压在焦虑分组间差异有统计学意义(P<0.01)。3种方法中,焦虑组的高血压患病率均高于非焦虑组:第1天法(19.5%vs 6.3%,P<0.01)、均值法(15.5%vs 4.7%,P<0.01)和全高法(9.5%vs 2.7%,P<0.01)。第1天法,年龄大、有高血压病史、焦虑评分高是高血压患病的危险因素(P<0.05,P<0.01);均值法和全高法,年龄大和焦虑评分高是高血压患病的危险因素(P<0.01)。结论洪灾后不同日、多次测量血压对高血压的临床诊断是必要的,尤其是对年龄大及焦虑评分高者。无论采用第1天法、均值法或全高法诊断高血压,焦虑组的高血压患病率比无焦虑组高3.1～3.5倍。

• 单位
  南昌大学抚州医学院