不同类型股骨头坏死保头治疗效果的对比研究

作者：阎亮; 王上增; 孙永强; 翟沛

来源：中国中医骨伤科杂志, 2016, 24(06): 13-20.

• 激素型股骨头坏死
• 酒精型股骨头坏死
• 保头治疗

目的:观察采用钻孔减压自体松质骨打压植骨异体腓骨支撑术分别治疗激素型和酒精型股骨头坏死的临床疗效。方法:对2008年9月至2013年7月采用钻孔减压自体松质骨打压植骨异体腓骨支撑术治疗的激素型、酒精型早期(ARCOⅠ、Ⅱ期)股骨头坏死的患者进行回顾性分析。其中,激素型股骨头坏死53例(62髋):男27例(30髋),女26例(32髋);年龄2133岁,平均26.5岁;病史36个月,平均4.2个月。酒精型股骨头坏死61例(70髋):均为男性;年龄2935岁,平均32.7岁;病史26个月,平均4.8个月。从术前、术后2年X线片的股骨头坏死是否出现塌陷和髋关节Harris评分对疗效进行评价。结果:所有患者均得到随访,激素组优良率87.1%,酒精组优良率98.5%,两者之间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术前Harris评分差异无统计学意义(P>0.05),两组术后均较术前有显著提高(P<0.05),术后2年激素组(88.71±3.17)分,酒精组(92.54±3.21)分,两者患者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:由于激素型与酒精型股骨头坏死在发病机制、股骨头内修复的方式不同,导致激素型股骨头坏死保头治疗效果要差于酒精型股骨头坏死。

• 单位
  河南省中医院