经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气治疗急性呼吸衰竭患者的效果比较

作者：陈占伟

来源：中国民康医学, 2021, 33(12): 124-125.

• 急性呼吸衰竭
• 无创正压通气
• 经鼻高流量湿化氧疗
• 血气分析
• 生命体征
• 气管插管
• 呼吸频率

目的:比较经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气治疗急性呼吸衰竭患者的效果。方法:回顾性分析2018年6月至2020年4月该院收治的80例急性呼吸衰竭患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用无创正压通气治疗,观察组采用经鼻高流量湿化氧疗治疗。比较两组治疗前后生命体征(心率、呼吸频率)、血气分析指标[动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)]水平和气管插管率。结果:治疗后,观察组心率、PaCO2水平均低于对照组,呼吸频率、SaO2和PaO2水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组气管插管率为2.50%(1/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与无创正压通气相比,经鼻高流量湿化氧疗有利于改善急性呼吸衰竭患者的血气分析指标水平,降低气管插管率,但其在控制呼吸频率方面的效果较差,临床可根据患者的实际情况合理选择吸氧方式。

• 单位
  汤阴县人民医院