两种手术器械清洗质量评价方法的Meta分析

作者：杨小燕; 田泽芳^*; 时桂娟; 朱荔; 厉然; 刘王雪; 冷中岩

来源：中华医院感染学杂志, 2021, 31(22): 3496-3499.

• 蛋白残留监测
• ATP生物荧光测试
• 手术器械
• 清洗质量

目的对比研究蛋白残留测试法与三磷酸腺苷(ATP)生物荧光测试法两种手术器械清洗质量评价方法。方法检索中国知网、万方数据库、维普数据库、PubMed、Embase和百度文库,检索时间为自建库至2021年1月,筛选蛋白残留测试法与ATP生物荧光测试法对器械清洗后质量评价效果的临床对比研究,以检测器械清洗质量不合格件数、器械清洗质量不合格率为主要效应指标,用固定效应模型对纳选的文献进行Meta分析。结果7篇对比研究文献符合纳入标准,共检测2 351件器械,其中试验组最小数量为35件常规器械,最多为1 000件腔镜器械,纳入研究的器械有常规手术器械、外来器械、达芬奇器械、腔镜类器械、专科器械等。Meta分析结果显示OR=0.93,95%CI(0.75～1.15),无统计学差异。结论从数据上看蛋白残留监测法检测器械清洗质量效果与ATP生物荧光法大致相同,但是ATP荧光检测结果易受干扰素影响,而蛋白质黏附性强,清洗难度大,且蛋白残留检测不受其他因素干扰,综上所述蛋白残留测试作为器械清洗质量评价方法甚佳,但成本高,不适合做日常监测。

• 单位
  解放军总医院