释梦学说存在着病理学治疗预期和实际文本阐释效果之间的错位，前者力图将梦解释为理性化的单一文本，后者却将之呈现为多重悖论的“多异性”客体。潜意识欲望与稽查作用的博弈，让梦同时是对矛盾的暴露与掩盖，并拒绝任何从正面切入文本的尝试。“多异性”要求对显意文本逻辑的拆解及寓言式重构，以恢复隐意文本的矛盾性挑衅力量，这可以导向一种把握当下大众文化逻辑的批评方法。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
