格拉斯哥评分在颅脑损伤护理观察中的应用研究

作者：林明霞

来源：中国医药指南, 2022, 20(31): 22-25.

DOI：10.15912/j.cnki.gocm.2022.31.048

• 颅脑损伤
• 综合护理
• 格拉斯哥评分
• 神经功能缺损评分

目的 研究格拉斯哥评分在颅脑损伤护理观察中的应用效果。方法 选取本院于2021年1月至2022年9月收治的颅脑损伤患者60例，按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)，对照组颅脑损伤患者采用常规护理，观察组颅脑损伤患者采用综合护理，对比两组颅脑损伤患者的营养指标、护理满意度、格拉斯哥评分、神经功能缺损评分、日常生活能力评分、生活质量评分、并发症情况。结果 观察组颅脑损伤患者红细胞血清总胆红素、白蛋白、转铁蛋白各项营养指标高于对照组，有统计学意义(t=11.326、8.425、6.469,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者护理总满意度高于对照组，有统计学意义(χ2=6.259,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于护理前，NIHSS神经功能缺损评分低于护理前，有统计学意义(t=7.281、13.765,P <0.05)；对照组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于护理前，NIHSS神经功能缺损评分低于护理前，有统计学意义(t=5.450、8.043,P <0.05)；观察组颅脑损伤患者护理后GCS格拉斯哥评分高于对照组，NIHSS神经功能缺损评分低于对照组，有统计学意义(t=5.648、6.822,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者ADL日常生活能力评分高于护理前，有统计学意义(t=10.203,P <0.05)；对照组颅脑损伤患者ADL日常生活能力评分高于护理前，有统计学意义(t=7.167,P <0.05)；观察组颅脑损伤患者ADL日常生活能力评分高于对照组，有统计学意义(t=8.481,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者WHO-QOL-100生活质量评分高于护理前，有统计学意义(t=9.354,P <0.05)；对照组颅脑损伤患者WHO-QOL-100生活质量评分高于护理前，有统计学意义(t=7.237,P <0.05)；观察组颅脑损伤患者WHO-QOL-100生活质量评分高于对照组，有统计学意义(t=5.148,P <0.05)。观察组颅脑损伤患者并发症总发生率低于对照组，有统计学意义(χ2=8.754,P <0.05)。结论 综合护理在颅脑损伤患者中的应用效果显著优于常规护理，颅脑损伤患者在综合护理下营养指标显著好转、护理满意度显著提高、昏迷情况显著好转、神经功能缺损情况显著减少、日常生活能力显著提高、生活质量显著提高、并发症发生率显著下降，因此综合护理在颅脑损伤患者中更具推广价值。