延续性护理用于脊柱骨折患者对FRAX值及SF-36评分的影响

作者：毕春娟; 张黎^*; 张玲玲; 郭英; 程蕾; 张平; 王欢

来源：贵州医药, 2020, 44(03): 485-487.

• 脊柱骨折
• 再发骨折
• 康复
• 延续性护理
• 生活质量

目的探讨延续性护理在脊柱骨折患者再发骨折康复护理中应用效果及价值。方法选取在我院接受诊治的脊柱骨折再发患者64例,随机分为常规组和干预组,各32例。常规组行常规护理,干预组出院后再行6个月延续性护理。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)行负面情绪评估,采用自我护理能力测定量表(ESCA)行自护能力评估,采用生活质量量表(SF-36)行生活质量评估患者,观察患者心理状态、自护能力、生活质量等变化情况。结果出院后1、3个月,干预组SDS、SAS评分均明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);出院后6个月,干预组ESCA量表评分均显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组出院后6个月FRAX值明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组出院后6个月SF-36量表评分均明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予脊柱骨折再发患者延续性护理,可有效改善患者心理状态,提高其自护能力,降低骨折发生风险,有助于患者总体康复效果提高,保证患者出院后生活质量获得更好改善。

• 单位
  宝鸡市中医医院