皮下免疫与舌下免疫治疗变应性鼻炎的临床疗效分析

作者：孙楚东^*; 郝钧; 罗丽华; 肖蒙

来源：标记免疫分析与临床, 2020, 27(06): 957-961.

• 变应性鼻炎
• 免疫疗法
• 舌下免疫治疗
• 皮下免疫治疗

目的探讨皮下免疫(SCIT)与舌下免疫(SLIT)治疗变应性鼻炎的临床疗效及安全性。方法 2012年3月至2016年3月期间,在我科门诊行变应性鼻炎免疫治疗患者92例,随机分为两组:SCIT组46例,SLIT组46例。两组治疗疗程为2年,均分剂量累加阶段和剂量维持阶段。分别观察两组患者1年后,2年后的治疗疗效、症状改善情况、不良反应情况。结果治疗1年后:SCIT组有效率60.86%,鼻部症状评分(四种症状评分之和平均分值,以下同)为:4.68±0.89,不良反应发生率21.74%;SLIT组有效率56.21%,鼻部症状评分为:4.36±0.66,不良反应发生率8.69%。两组患者治疗的有效率及鼻部症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率SLIT组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2年后:SCIT组有效率76.08%,鼻部症状评分为:2.99±0.86,不良反应发生率为28.26%。SLIT组有效率71.74%,鼻部症状评分为:2.76±0.65,不良反应发生率为:13.04%。两组患者的有效率及鼻部症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率SLIT组明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗1年后及2年后的有效率及鼻部各种症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论皮下免疫与舌下免疫治疗变应性鼻炎的疗效相当;两组免疫治疗的时间周期越长,疗效越好;SLIT治疗变应性鼻炎安全性更好,值得推广。

• 单位
  清华大学