科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
为研究桩基承载力高应变法和静载法的检测差异，收集工程现场76根PHC管桩的高应变法和静载法检测结果进行对比。以静载法的承载力检测结果为基准，对比分析引起高应变法承载力检测误差的主要原因，探讨以桩基高应变法检测结果推算桩基静载法检测结果的可行性。结果表明：约84.2%检测桩的高应变法承载力误差控制在±10%以内，且高应变法承载力结果大于或小于静载法承载力结果的概率相当，无明显偏向性；对于缓变型短桩，高应变法桩顶沉降主要分布在10～20mm范围内，对应的静载法桩顶沉降分布范围为10～40mm;采用线性函数模型拟合高应变法和静载法桩顶陡降型沉降曲线是合适的，相关系数达0.86以上。根据荷载-沉降曲线特点、桩长径比、桩端持力层条件进行桩基分类后，再采用高应变法结果预测静载法结果，预测准确度更好。
- 单位
