股骨近端空心钉锁定钢板和空心钉治疗青壮年股骨颈骨折近期疗效分析

作者：张华亮; 曾剑文; 罗志平; 饶海群; 谢建军; 吴渊; 李国勇; 王文良

来源：武警后勤学院学报(医学版), 2015, 24(04): 287-290.

DOI：10.16548/j.2095-3720.2015.04.013

• 空心钉
• 股骨近端空心钉锁定钢板
• 股骨颈骨折
• 内固定
• 青壮年

【目的】比较股骨近端空心钉锁定钢板(proximal femoral cannulate screw locking plate,PF)和空心钉(cannulate screw,CS)治疗青壮年股骨颈骨折的近期疗效。【方法】回顾性分析2011年1月至2013年1月具有完整随访资料的64例青壮年股骨颈骨折患者,根据不同治疗方法分为CS组(n=32)和PF组(n=32)。均根据Garden分类,记录手术时间、出血量、引流量,观察骨折愈合时间、功能恢复、并发症,并进行统计学分析。【结果】64例患者全部获得随访,随访时间为1224个月(平均16个月),引流量CS组(120.00±31.62)ml和PF组(106.56±34.41)ml、观察骨折愈合时间CS组(13.12±3.84)个月和PF组(12.50±3.4)个月、Harris评分CS组(77.03±14.15)分和PF组(80.65±10.67)分、并发症两组比较差异无统计学意义(P>0.05),手术时间PF组(92.37±13.97)min多于CS组(77.15±16.05)min、出血量PF组(189±87.01)ml多于CS组(278±73.29)ml,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);随访1年时优良率分别为CS组75%,PF组87.5%。【结论】股骨近端空心钉锁定钢板和空心钉都是治疗青壮年股骨颈骨折的有效方法,相比于空心钉,股骨近端空心钉锁定钢板具有固定可靠、并发症少、满意率高等优点,但手术时间长及出血量较多,手术难度较大。

• 单位
  武警江西总队医院; 武警后勤学院