玻璃纤维桩与铸造金属桩作用于牙体缺损修复疗效的对比研究

作者：廖树芬

来源：牙体牙髓牙周病学杂志, 2017, 27(12): 725-727.

DOI：10.15956/j.cnki.chin.j.conserv.dent.2017.012.010

• 玻璃纤维桩
• 铸造金属桩
• 牙体缺损
• 疗效

目的:对比玻璃纤维桩与铸造金属桩应用于牙体缺损修复的疗效。方法:纳入牙体缺损患者93例(142个牙),其中47例(72个牙)用玻璃纤维桩修复,46例(70个牙)用铸造金属桩修复。修复后24个月随访,观察修复体松动脱落、桩钉折断、颜色匹配、边缘密合、修复体完整等情况,并检测牙周碱性磷酸酶(ALP)水平及牙周袋深度(PD)。结果:与修复前相比,修复24个月后,ALP水平铸造金属桩组明显上升(P<0.05),玻璃纤维桩组则无明显变化(P>0.05);两组的PD在修复前后均无统计学差异(P>0.05)。玻璃纤维桩组修复体颜色匹配情况及边缘密合度明显优于铸造金属桩组(P<0.05);桩核冠损坏,玻璃纤维桩组3例,铸造金属桩组22例,两组修复成功率分别为98.61%、88.57%(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩修复牙体缺损,较铸造金属桩更美观,并具有更加突出的力学性能、更高的修复成功率及更轻的牙周影响。

• 单位
  深圳蛇口人民医院