三联疗法和传统方案治疗NVG的疗效对比

作者：钱钰鑫; 安刚^*

来源：锦州医科大学学报, 2021, 42(04): 44-47.

DOI：10.13847/j.cnki.lnmu.2021.04.010

• 新生血管性青光眼
• 康柏西普
• Ahmed引流阀植入术
• 全视网膜光凝

目的探讨球内注射康柏西普及Ahmed引流阀植入术联合全视网膜光凝术(panretinal photocoagulation,PRP)三联疗法和传统方案单纯睫状体光凝术(transscleral ciliary photocoagulation,TCP)联合全视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼(neocascular-glaucoma,NVG)的临床疗效对比。方法将2018年10月至2021年2月于锦州市中心医院明确诊断为新生血管性青光眼的患者48例48眼,按照随机数字抽签法分为试验组26例26眼,对照组22例22眼。试验组行三联治疗玻璃体腔内注射康柏西普、Ahmed引流阀植入术联合全视网膜光凝,对照组行传统疗法单纯睫状体光凝术联合全视网膜光凝。比较两组患者手术前及术后6个月眼压、视力及并发症情况。结果术后6个月,两组眼压较治疗前均降低,且试验组眼压(12.58±3.41) mm Hg低于对照组(17.32±3.29) mm Hg (P<0.05)。试验组视力保留及提高情况明显优于对照组。试验组术后并发症发生率为7.70%,对照组为31.82%。结论三联疗法相较于传统方案睫状体光凝术联合全视网膜光凝术治疗新生血管性青光眼更能有效的控制患者眼压,保留现有视功能,降低并发症风险,可作为NVG患者首选治疗方案。

• 单位
  锦州市中心医院; 锦州医科大学