科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
最高法研究室对“申付强诈骗案”的电话答复是针对特定个案裁判的处理，该答复不能适用于所有的诈骗案件。行为人在案发前退还部分或全部诈骗款物的行为，本质上是犯罪既遂后的认罪悔罪表现，不应影响入罪评判环节的“可罚性”判断，只应影响刑罚裁量环节的“需罚性”决断。司法实践不能为规避事实认定中的非法占有故意问题与规范评价中的诈骗数额确定疑难，对退还的诈骗数额采取绝对扣减的做法，而应结合个案答复的法律要旨和有关诈骗案件办理的司法解释规定，区分不同款物的返还情况和可能出现的法律处理结果，在保证刑法严肃性和刑事追究的前提下，妥善处理个案中法律适用的“可罚性”判断与“需罚性”裁量。
-
单位中国政法大学
