科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
“从事”是否能作为形式动词，现有研究尚存争议。文章基于原型范畴理论，比较了“从事”和形式动词原型“加以”二者的入句表现，以及它们在语料中加双音节及物动词的实例情况。研究发现加双音节及物动词时，“从事”和“加以”有部分相同的特征和功能，二者存在一定的形式动词“家族相似性”。但语料统计数据显示，搭配双音节及物动词在“从事”总体实例中仅占0.83%,远小于“加以”96%的实例占比，说明“从事”与形式动词原型“加以”的相似性低，因此“从事”加双音节及物动词时更宜被看作边缘(非典型)形式动词。
- 单位
