摘要

安大简《诗经》与《毛诗》等传世本相比,在虚词方面存在较多异文,包括简本与《毛诗》在相同位置上所用虚词不同、简本较《毛诗》缺少虚词、简本较《毛诗》多出虚词三种情况。这些异文反映了战国至汉代汉语字词关系的发展、流变,而简本与《毛诗》在虚词上统一性大于差异性则说明《诗经》文本应有较早的定本。因此,今后的《诗经》异文研究应重视虚词方面。

全文