CEUS与增强MR对评估FUAS治疗胎盘植入的疗效比较

作者：薛璐; 吴吉琴; 赵锐; 张春莲; 陈锦云; 张逸群^*

来源：湖北医药学院学报, 2023, 42(02): 159-164.

DOI：10.13819/j.issn.2096-708X.2023.02.009

• 超声造影
• 增强磁共振成像
• 聚焦超声消融

目的:聚焦超声消融(FUAS)前后采用超声造影(CEUS)和增强磁共振成像(MR)对胎盘植入进行评估，探讨两种评价方法的效果差异。方法:本院2019年11月至2022年9月收治的18例胎盘植入患者，分别采用CEUS和增强MR两种检查方法对胎盘植入病灶治疗前血供以及治疗后疗效进行比较评估。采取两名超声医生分别独立评估疗效的方法减少人为干扰；通过测量胎盘病灶内最大血管直径，预估FUAS疗效。结果:⑴FUAS治疗前，CEUS和增强MR评估胎盘病灶血供ROC的AUC分别为0.764和0.804,表现出较好的一致性(Kappa=0.723,P<0.01);⑵FUAS治疗后，两名观察者CEUS疗效评估的一致性好(Kappa=0.793,P<0.01);⑶FUAS治疗后，两种方法疗效评估也表现出较好的一致性(Kappa=0.797,P<0.01)。结论:CEUS与增强MR互相辅助可对FUAS治疗前后评价更精准，尽管增强MR图像质量优于CEUS,但CEUS因其简便、无辐射风险、安全系数高等优势，可达到与增强MR相当的评价效果，值得临床推广。

• 单位
  重庆医科大学; 湖北医药学院; 首都医科大学附属北京妇产医院; 十堰市太和医院