PI-RADS v2.1与PI-RADS v2对前列腺癌诊断性能比较的Meta分析

作者：白国杰; 李珂欣; 刘文远; 兰广; 郭红; 孙雅苹; 王煜; 童卫玲; 张克宇^*

来源：肿瘤防治研究, 2023, 50(10): 981-987.

• PI-RADS v2.1
• Meta分析
• 前列腺癌

目的 对PI-RADS v2.1与PI-RADS v2在检测有临床意义的前列腺癌（cs PCa）中的诊断性能进行Meta分析。方法 以“PIRADS v2.1”或“PI-RADS v2.1”为关键词检索CNKI、CBM、Medline、Embase等数据库所有文献。使用诊断准确性研究质量评估工具（QUADAS-2）进行文献质量评价，使用STATA17.0和Re Man5.4软件进行Meta分析。使用森林图表示每项研究的PI-RADS v2.1与PI-RADS v2的敏感度、特异性，并对敏感度、特异性、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比进行合并，以综合受试者工作特征曲线（SROC）对诊断性能进行评估。对肿瘤位置、不同阈值、作者国籍进行亚组分析。结果 共纳入12项研究，3158例患者，3243个病灶。PI-RADS v2.1在检测所有分区及整个腺体csPCa性能的SROC曲线下面积（AUC）较大。亚组分析显示：PI-RADS v2.1在检测移形带cs PCa性能的SROC曲线下面积（AUC）较大；阈值为4时和中国的研究中PI-RADS v2.1在检测cs PCa性能的SROC曲线下面积（AUC）最大。结论 与PI-RADSv2相比，PI-RADSv2.1在检测有临床意义的cs PCa中，诊断性能并没有显著提高，总体特异性仍较低。

• 单位
  天津市北辰区中医医院; 天津市北辰医院