科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 对比单排张力带技术和缝合桥技术修复肩袖滑囊面部分撕裂的疗效。方法 回顾性分析2017-03至2018-03武警江西总队医院骨科经关节镜穿肌腱原位修复的高级别肩袖滑囊面部分撕裂患者46例的临床资料。其中，25例采用单排张力带技术修复(张力带组),21例采用缝合桥技术修复(缝合桥组)。对比两组手术时间、肩关节疼痛视觉模拟(VAS)评分、肩关节Constant评分及美国肩肘外科协会(ASES)评分、按照Sugaya放射学分型标准评估肩袖再撕裂情况。结果 46例均顺利完成手术，术中均未出现重要血管、神经损伤，术后均获得24～36个月的随访。张力带组手术时间为(55.52±8.21) min,明显短于缝合桥组的(69.10±8.85) min,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时，张力带组及缝合桥组患者的肩关节疼痛VAS评分、肩关节Constant评分、ASES评分，与术前比较均明显改善，差异均有统计学意义(P<0.05),但两组对比，差异无统计学意义。37例患者成功获得影像学随访。张力带组术后再撕裂率15.0%(3例);缝合桥组术后再撕裂率11.7%(2例),差异无统计学意义。结论 两种术式临床疗效均显著，但单排张力带技术较缝合桥技术用时更短，值得临床推广。
- 单位
