两种氧疗方式对AECOPD患者舒适度的比较研究

作者：吴国庆

来源：江苏科技信息, 2021, 38(29): 58-60.

• 慢性阻塞性肺疾病急性加重期
• 经鼻高流量湿化氧疗
• 无创持续气道正压通气

目的:比较两种氧疗方式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者舒适度的影响。方法:选取南通市通州区人民医院ICU的64例AECOPD患者,随机分成经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)组与无创持续气道正压通气(NIV-CPAP)组,各32例。比较两组患者的舒适度、不良反应及各项生命体征及实验室检查指标。结果:HFNC组的鼻部不适评分、咽部不适评分、胸部不适评分以及头部不适评分均低于NIV-CPAP组(P均<0.05)。HFNC组的恶心呕吐、呛咳、烦躁、鼻面部皮肤红肿发生率均低于NIV-CPAP组(P均<0.05)。两组患者氧疗后HR,RR,MAP,Pa O2,Pa CO25项指标均较氧疗前有所改变,比较均有显著统计学差异(P<0.05);但两组患者氧疗后的5项指标比较均无显著统计学差异(P>0.05)。结论:相对于无创持续气道正压通气,经鼻高流量湿化氧疗患者的舒适度更高、不良反应更少,值得推广。

• 单位
  南通市通州区人民医院