近年来，我国证据保全呈现出明显的“异化”趋势：其自身的特性逐渐消弭，表现形态及功能不断向财产保全趋同，以证据保全之名行财产保全之实的情况在司法实践中屡见不鲜。这也进一步导致当事人经济利益不当受损、证据保全效果不佳、缺乏程序保障等问题。问题的产生究其根源，在于错误地将证据保全作为“保全”手段而非“证据调查”程序。为破解证据保全的实践困局，充分发挥证据保全应有的价值与功能，应对其进行归正，即将证据保全视为纯粹的证据调查程序，而非固定证据的强制措施，并在立法上予以相应完善。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
