对比CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值

作者：陈维聪; 万运; 黄达保

来源：影像技术, 2021, 33(05): 31-34+44.

• CT
• MRI
• 脊柱外伤
• 脊髓损伤

目的:对比分析CT与MRI两种影像学检查方法在诊断脊柱外伤中的临床价值。方法:选取我院2018年3月-2021年3月就诊的脊柱外伤患者118例作为研究对象,在就诊前有明确的外伤史,并存在明显的临床症状,所有患者均进行CT和MRI检查。比较CT和MRI诊断的临床价值。结果:CT检查出113例脊椎骨折,MRI检查出116例脊椎骨折,两种方法检查脊椎骨折率的差异无统计学意义（P>0.05）。CT能够清晰辨别的椎体骨折线116个,MRI能够清晰辨别的椎体骨折线79个,椎体骨折线检出率差异具有统计学意义（P<0.05）。MRI在脊髓损伤、神经根损伤、前纵韧带损伤和后纵韧带损伤检出率（33.90%、85.00%、33.05%、32.20%）高于CT（22.03%、13.56%、5.08%、5.93%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组方法在软组织损伤检出率（50.00%vs 53.39%）方面差异无统计学意义（P>0.05）。结论:CT在椎体骨折线上显示清晰,MRI在脊髓损伤、神经根损伤、前纵韧带损伤和后纵韧带损伤方面诊断更为准确,两种诊断方法各有优势,临床根据目的选择或者联用诊断方法。

• 单位
  信宜市人民医院