城市独居青年与非独居青年焦虑和抑郁症状相关因素分析

作者：卫玉齐; 罗如珍; 王瑞瑞; 杨霞; 杨婷; 张春梅; 刘彦慧^*

来源：职业与健康, 2021, 37(17): 2364-2371.

DOI：10.13329/j.cnki.zyyjk.2021.0572

• 城市
• 独居
• 非独居
• 青年
• 焦虑
• 抑郁

目的比较城市独居青年与非独居青年焦虑抑郁症状,分析相关因素,为提高城市青年心理健康水平提供依据。方法 2019年12月—2020年2月,选取天津市517名城市青年作为研究对象,使用一般资料调查表、广泛性焦虑量表(generalized anxiety disorder-7,GAD-7)、健康问卷抑郁症状群量表(patient health questionnaire,PHQ-9)进行调查,采用logistic回归分析青年焦虑及抑郁的相关因素。结果城市青年焦虑和抑郁发生率分别为40.6%和43.7%,共病率为31.4%,独居青年焦虑率(42.4%)高于非独居青年(39.8%),抑郁率(41.1%)低于非独居青年(44.8%)。男性、高中以上学历和医保是独居青年产生焦虑的保护因素(OR=0.24、0.16、0.39,均P<0.01),同时也是独居青年抑郁的保护因素(OR=0.29、0.13、0.37,均P<0.01)。经常吃甜食是独居青年焦虑的危险因素(OR=3.65,P<0.05),经常吃甜食、饮酒是独居青年抑郁的危险因素(OR=6.75、2.45,均P<0.05)。家庭人均月收>2 000元、医保是非独居青年焦虑的保护因素(OR=0.44、0.47,均P<0.01),高中以上学历及家庭人均月收>5 000元是非独居青年抑郁的保护因素(OR=0.32、0.50,均P<0.05)。经常吃甜食、有时吸烟是非独居青年焦虑的危险因素(OR=2.08、3.16,均P<0.05),同时也是非独居青年抑郁的危险因素(OR=1.93、2.67,均P<0.05)。结论城市青年焦虑和抑郁发生率高,独居与非独居青年焦虑抑郁相关因素不同。政府应重视城市青年负性心理水平,实施有针对性的干预措施,同时网络媒体应给予正确引导,提高其心理健康水平。

• 单位
  天津中医药大学