NUTRIC评分与NRS 2002在ICU老年脑卒中病人营养风险评估中的效果比较

作者：刘好; 冯英璞^*; 陈云霞; 吴婷婷

来源：护理研究, 2023, 37(08): 1332-1337.

• 危重症营养评分
• 营养风险筛查量表
• 营养不良
• 重症监护室
• 脑卒中
• 老年人
• 护理

目的:比较危重症营养评分（NUTRIC）与营养风险筛查量表2002(NRS 2002)对神经内科重症监护室（ICU）老年脑卒中病人营养风险及并发症的预后效果。方法:选取2020年4月—2021年4月于河南省人民医院神经内科ICU住院的80例老年脑卒中病人为研究对象，评估病人入住ICU时的NRS 2002和NUTRIC评分，测量病人入住和转出ICU时的体质指数（BMI）、肱三头肌皮褶厚度（TSF）、上臂中段围（MAC）、血清清蛋白（ALB）、前清蛋白（PA）及血红蛋白（Hb）水平。根据病人ICU转出时的营养状况及并发症情况将病人分为营养不良组（n=31）与营养正常组（n=49）、并发症组（n=24）和无并发症组（n=56），比较两组NRS 2002和NUTRIC评分的差异，采用受试者工作特征（ROC）曲线分析NRS 2002和NUTRIC评分对病人营养风险的诊断价值。结果:营养不良组入院时NUTRIC与NRS 2002评分均低于营养正常组（P<0.05）;NRS 2002评分与BMI、ALB、PA、TSF呈负相关，NUTRIC评分与BMI、ALB、PA、TSF、MAC及Hb呈负相关（P<0.05）;NUTRIC评分定性预测营养不良的敏感度（96.77%）和特异度（73.47%）均高于NRS 2002评分（87.10%、36.73%）;NUTRIC定量预测营养不良的ROC曲线下面积（0.894）高于NRS 2002评分（0.759）。并发症组NUTRIC评分高于无并发症组（P<0.05），两组NRS 2002评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论:NUTRIC评分对神经内科ICU老年脑卒中病人营养风险及并发症风险的预测性能相对优于NRS 2002量表。

• 单位
  郑州大学; 河南省人民医院