摘要
目的:比较日间手术与住院手术慢性疼痛病人手术治疗的治疗效果、安全性和病房运行情况。方法:选取细银质针导热术病人122例,随机均分为日间手术组(R组)和住院手术组(Z组)。R组在疼痛门诊完成术前评估后收入日间病房,当日手术,当日出院;Z组在病房完善诊断及术前评估,择期施治,择期出院。两组均采用细银质针导热治疗,分别在术前、术后即刻、1天、1周和4周时评价病人的视觉模拟评分法(visual analogue scale, VAS)评分、SF-36生活质量评分,记录院前等候时间、住院时间、住院费用、病人和医师满意度,记录术中和术后有无并发症。结果:两组病人术前VAS评分和SF-36生活质量评分无明显差异(P> 0.05)。术后即刻、1天、1周和4周时的VAS评分明显低于术前(P <0.05),手术后即刻的SF-36评分与术前无明显差异(P> 0.05),但术后1天、1周和4周的SF-36评分明显高于术前基础值(P <0.05)。R组的院前等候时间、住院时间、住院费用均明显低于,病人和医师满意度均明显高于Z组(P <0.05)。两组均未发生明显手术并发症。结论:疼痛科微创介入技术适合日间手术模式,具有广阔的应用前景。
- 单位