机器人辅助下钻孔减压治疗股骨头坏死与传统手术的对比

作者：罗进; 兰海^*; 严雅静

来源：中国组织工程研究, 2020, 24(27): 4317-4321.

• 骨
• 关节
• 股骨头坏死
• 钻孔减压
• 微创
• 机器人辅助
• 传统手术

背景:为了延缓早期股骨头坏死的进一步加重,股骨头钻孔减压是一种较好的治疗方法,但传统股骨头钻孔减压手术创伤大。目的:对比机器人辅助下钻孔减压治疗股骨头无菌性坏死与传统手术疗效的差异。方法:纳入40例行股骨头无菌性坏死钻孔减压患者进行回顾性对比分析,根据治疗方案分为2组。机器人组在机器人辅助下对18例(26个股骨头)进行股骨头钻孔减压治疗,其中FicatⅠ期13例(18个股骨头),FicatⅡ期5例(8个股骨头);传统手术组共22例患者(29个股骨头),其中FicatⅠ期15例(19个股骨头),FicatⅡ期7例(10个股骨头)。对比2组患者的手术切口、术中透视次数、术中出血量、术中穿刺次数及手术时间,术前及术后1,3,6个月根据Harris评分评估髋关节功能。结果与结论:(1)所有患者均随访6个月以上;(2)机器人组术中切口长度、术中出血量、透视次数、术中穿刺次数、手术时间均优于传统组,差异有显著性意义(P <0.05);(3)2组患者术后1,3,6个月Harris评分相比差异均无显著性意义(P> 0.05);(4)提示与传统术式相比,机器人辅助下钻孔减压治疗股骨头无菌性坏死的疗效方面并未见明显优势,但其手术切口小,术中透视次数少,创伤小,操作更加安全微创。

• 单位
  遵义医科大学; 成都大学附属医院