学术期刊专家接收意见反馈的意愿、影响及现状调研

作者：占莉娟; 武晓耕; 李娜^*

来源：编辑学报, 2021, 33(02): 165-169.

DOI：10.16811/j.cnki.1001-4314.2021.02.011

• 同行评议
• 审稿意见
• 终审
• 审稿专家
• 意见公开

向专家反馈评审意见对学术期刊同行评议质量管理具有积极意义。然而,本文通过问卷调查及访谈发现,无论是稿件的最终评审意见,还是其他专家的评审意见,我国绝大多数期刊编辑并不向专家反馈。而专家问卷调查显示,专家接收意见反馈的意愿十分强烈,且认为意见反馈对其审稿积极性产生较大影响。进一步调研原因发现,编辑部的终审权观念、反馈要求的缺失、冒然反馈引发专家不满的顾虑及专家未主动要求等成为编辑未反馈意见的主要原因。据此提出,期刊出版单位宜改变传统终审权观念,主动关注专家的需求;提前告知反馈的必要,严格保护专家身份隐私;明确提出反馈的规定和具体要求;利用网络平台或工具提高反馈效率,进而确保意见反馈这一同行评议质量管理的利好举措能够得以广泛推行。

• 单位
  西北工业大学; 武汉理工大学