比较两种治疗方式对颅脑损伤致大面积脑梗死的临床疗效

作者：青松

来源：中国继续医学教育, 2018, 10(14): 121-123.

• 标准大骨瓣减压术
• 传统去骨瓣减压术
• 颅脑损伤
• 脑梗死
• 并发症
• GCS评分

目的对比颅脑损伤致大面积脑梗死行标准大骨瓣、传统去骨瓣减压术治疗的临床疗效,为此类脑梗死手术治疗工作提供参考。方法选择我院2012年3月—2017年3月收治的68例颅脑损伤致大面积脑梗死患者,按照随机数字表法分组(对照组、试验组)。对照组患者接受传统去骨瓣减压术治疗,试验组患者接受标准大骨瓣减压术治疗。对比两组大面积脑梗死患者术前、术后1 d、术后1周脑梗死面积变化情况以及治疗效果、并发症情况、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分变化情况。结果术后1 d、术后1周脑梗死面积以及治疗后GCS评分对比,试验组均优于对照组,P<0.05。术后临床疗效对比,试验组高于对照组,P<0.05。术后并发症发生率对比,试验组低于对照组,P<0.05。结论对比传统去骨瓣减压术,标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死整体价值更为突出,降低了患者的死亡率、并发症发生率、梗死面积,改善了患者GCS评分。

• 单位
  北京市石景山医院