摘要

目的探讨斜方韧带和锥状韧带走行方向对肩锁关节脱位治疗的价值。方法选取单侧肩锁关节脱位患者66例,根据术中采用固定方式的不同分为观察组33例(采用异体肌腱重建斜方韧带和锥状韧带固定)、对照组33例(采用锁骨钩钢板固定),比较患者肩关节功能恢复、疼痛度等情况。结果观察组和对照组的术中出血量、手术时间、住院时间分别为(60.4±35.1)mL、(65.4±20.3)min、(18.5±3.5)d和(95.3±38.5)mL、(82.5±23.7)min、(22.5±4.0)d;观察组肩关节功能、疼痛度评分分别为(6.89±0.87)分、(2.70±1.33)分,对照组分别为(6.85±0.85)分、(5.05±1.35)分,组间比较,P<0.05。观察组无复发情况,2例术后疼痛;对照组3例取钢板后再次脱位,并发症10例(疼痛5例、疼痛合并感染3例、肩峰撞击症2例);两组并发症比较,P<0.05。观察组治疗总有效31例(93.94%),无效2例(6.06%);对照组总有效21例(63.64%),无效12例(36.36%),组间比较,P<0.05。结论通过斜方韧带和锥状韧带重建对肩锁关节脱位进行固定的治疗效果较佳,可促进肩关节的功能恢复,缩短住院时间,并发症少。

  • 单位
    湖州市第一人民医院