科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的观察冠状动脉介入治疗时,选择经桡动脉与股动脉不同路径后的临床效果。方法选取2017年10月—2020年10月因冠状动脉粥样硬化性心脏病就诊于北京大学第三医院海淀院区接受介入治疗的老年病人136例,根据手术不同路径分为桡动脉组和股动脉组,每组68例,比较两组入路穿刺时间、介入手术时间、术后住院时间、穿刺成功率、穿刺路径并发症发生率,以及两组术前及术后6个月心脏超声心动图中的左房前后径、左室舒张末内径及左室射血分数。结果与股动脉组比较,桡动脉组入路穿刺时间延长、术后住院时间缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。桡动脉组与股动脉组术后6个月左房前后径、左室舒张末内径及左室射血分数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);桡动脉组与股动脉组术后6个月的左室射血分数较术前提高,左室舒张末内径较术前降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同路径经皮冠状动脉介入治疗,穿刺时间、穿刺失败率及穿刺并发症无差异,在对心脏结构和功能方面亦无影响,但在病人入路穿刺时间及住院时间方面存在明显差异性。
- 单位
