报警器与去氨加压素治疗儿童原发性遗尿症的分析

作者：周蔚然; 刘小梅^*; 沈颖; 刘小荣; 彭晓霞

来源：中华实用儿科临床杂志, 2015, 30(24): 1898-1904.

• 原发性遗尿症
• 唤醒治疗
• 去氨加压素
• Meta分析
• 儿童

目的通过报警器与去氨加压素治疗原发性遗尿症(PNE)疗效比较的Meta分析,了解报警器治疗及去氨加压素治疗儿童PNE的疗效。方法检索PubMed、Central、Elesvier、CNKI等数据库,获得报警器治疗与去氨加压素治疗儿童PNE的随机对照研究(RCT)。使用国际Cochrane中心推荐的方法进行数据摘录及质量评价,采用Review Manager 5.0软件对近期及远期疗效、依从性等结果进行合并统计分析。结果共检索出54篇文献,其中11篇文献纳入研究,纳入的文献中唤醒治疗均采取报警器的方式。分析结果显示以不尿床、遗尿次数≤1次/月、遗尿次数降低≥90%、遗尿次数降低≥50%为结局,报警器治疗及去氨加压素治疗结束时疗效差异无统计学意义。治疗停止后3个月随访,以遗尿次数降低≥50%、遗尿次数≤1次/月为结局,报警器治疗优于去氨加压素治疗。治疗停止6个月后随访,以遗尿次数≤1次/月为结局,二者差异无统计学意义。去氨加压素治疗的复发率高于报警器治疗,差异有统计学意义(P=0.007),但报警器治疗的退出失访率较高,差异有统计学意义(P<0.000 01)。报警器治疗及去氨加压素治疗均无严重不良反应发生。结论报警器与去氨加压素的近期疗效无差别,远期疗效报警器优于去氨加压素;报警器疗效肯定,但退出失访率较高。去氨加压素依从性优于报警器,但复发率较高。

• 单位
  首都医科大学附属北京儿童医院