动机问卷与障碍问卷调查对于招募流失或(和)消极献血者效果的比较

作者：黄晓莹; 欧阳剑; 黎世杰; 陈锦艳; 戴琳; 梁华钦^*

来源：中国输血杂志, 2021, 34(09): 1013-1017.

DOI：10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2021.09.020

• 流失献血者
• 消极献血者
• 献血动机
• 献血障碍
• 献血者调查问卷
• 献血者招募

目的探讨问卷调查对重新招募流失或(和)献血者的效果,确保血站固定献血者队伍对血源的有效保障和供应。方法针对有多次献血经历的流失或(和)消极献血者制作《献血动机问卷》、《献血障碍问卷》2种问卷(分别询问"最近1次献血的动机",如"救治病人而献血"等;和"不再参加献血的原因",如"附近没有献血点"等),于2020年5月18～25日,以末次献血时间在2018年1月1日～2018年5月17日的献血次数≥3次的13 093名广州地区献血者为对象,发送包含对应电子问卷链接的短信,随机干预1组(n=4 364):发放并要求填写《献血动机问卷》;干预2组(n=4 364):发放并要求填写《献血障碍问卷》;对照组(n=4 365):不发放任一问卷。采用意向性治疗(ITT)和平均干预效应(ATT)方法,分析3组献血者在发放问卷后2个月内再次献血(率)的差异。结果有效问卷(填写)返回率5.422%(710/13 093),其中干预组1为7.424%(324/4 364),干预组2为8.845%(386/4 364)。返回问卷显示,干预组1献血者表示最近1次献血的动机是"献血能拯救病人"的得分为最高(2.31±0.79),干预组2献血者表示不再参加献血的障碍以"附近没有献血点"的得分为最高(2.31±0.80)。观察2个月后,ITT分析:各组别之间的再次献血率相近(Ps>0.05);ATT估计:再次献血率干预组1、干预组2分别为5.56%(18/324)、3.11%(12/386)(P<0.05)。结论献血动机问卷对于促进多次献血者再次(继续)献血起到了1种简单便捷的提醒作用,有助于流失或(和)消极献血者回归。

• 单位
  广州血液中心