血塞通、血栓通和舒血宁治疗中风的效果与成本分析

作者：徐科; 袁湘

来源：深圳中西医结合杂志, 2020, 30(09): 55-57.

DOI：10.16458/j.cnki.1007-0893.2020.09.026

• 中风
• 血塞通
• 血栓通
• 舒血宁

目的:探究注射用血塞通、注射用血栓通和舒血宁注射液治疗中风的效果与成本分析。方法:选取清远市清城区源潭镇卫生院于2018年7月至2019年6月收治的初次中风入院的患者90例为研究对象,采用随机分组法分为三组,各30例,A组给予400 mg注射用血塞通治疗,B组给予250 mg注射用血栓通治疗,C组给予舒血宁注射液治疗,比较三组患者治疗前后的生活质量(SS–QOL)评分,并进行疗效评价及效果与成本分析。结果:治疗前,三组患者的SS–QOL评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);治疗后,三组的SS–QOL评分均有明显提高,且三组间的SS–QOL评分有显著性差异,B组最高,C组次之,A组最低,差异具有统计学意义(P < 0.05);治疗后,A组的总有效率为73.33 %,B组的总有效率为93.33 %,C组的总有效率为86.67 %,B的总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。C组的C/E与ΔC/ΔE均为最低,且C组的总有效率较A组明显提高,与B组无显著性差异。所以在药物经济学的角度分析,C组即给予舒血宁注射液为最佳方案。结论:在中风治疗中,注射用血栓通的临床效果最好,但在药物经济学角度中,应用舒血宁注射液治疗为最佳方案。

• 单位
  清远市清城区源潭镇卫生院