α干扰素治疗传染性单核细胞增多症有效性和安全性的Meta分析

作者：王慧冰; 付桂英; 任文静; 张婉璐; 王丽华^*

来源：中华医院感染学杂志, 2023, 33(02): 203-208.

• 干扰素
• 传染性单核细胞增多症
• 更昔洛韦
• 阿昔洛韦
• Meta分析
• 安全性
• 有效性

目的 探讨α干扰素(IFN-α)治疗传染性单核细胞增多症的有效性与安全性。方法 计算机检索PubMed、EMBASE、The Cochrane Library、中国知网、万方数据库，查阅建库至2022年4月公开发表的研究IFN-α治疗传染性单核细胞增多症的文献，按照纳入与排除标准筛选文献，提取资料并采用Cochrane系统评价员手册进行质量评估，采用RevMan 5.4统计软件进行Meta分析。结果 共纳入21篇随机对照研究，共1 486例患者。Meta分析结果显示，研究组(IFN-α治疗组)患者体温下降至正常时间较对照组[更昔洛韦(GCV)或阿昔洛韦(ACV)治疗组]缩短，但差异无统计学意义(SMD=-0.15, 95%CI:-0.72～0.41,P=0.59);按IFN-α雾化给药和非雾化给药途径进行亚组分析，雾化给药组体温下降至正常时间较对照组显著缩短(SMD=-1.62, 95%CI:-2.87～-0.36,P=0.01),非雾化给药组体温下降至正常时间与对照组比较差异无统计学意义。研究组咽峡炎好转时间及肝、脾肿大恢复时间和异型淋巴细胞恢复时间(ACV)较对照组延长(P<0.05)。研究组中性粒细胞减少发生率低于对照组(P<0.05)。结论 IFN-α用于治疗传染性单核细胞增多症患者，中性粒细胞减少的发生率相对较低，且雾化给药可显著缩短患者体温下降的时间，与GCV及ACV相比，尚不能证实IFN-α其他有效性及安全性的优势，临床用药需酌情选择。

• 单位
  解放军总医院