近年来，哈姆金斯的集合论多宇宙观受到广泛关注。这种多宇宙观以集合论实践中的多样化模型和元数学上的不同集合概念断言为基点，诉诸类比论证、力迫的自然主义解释和理论的实用价值进行辩护。通过对这三大策略的比较分析发现：实用价值辩护虽然成功但非辩护之根本，类比论证的结论是或然性的，而自然主义解释只是一种形而上学的哲学辩护，并未沿承传统方法对力迫的形式技术辩护进路。在形式技术进路上，继续寻求解释集合力迫的新方法似乎举步维艰，而从技术源头上引入类力迫也许才是可行的备选方案。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
