纤维桩与铸造金属桩进行口腔修复的效果对比及对BI评分影响分析

作者：马宏艳

来源：中外医疗, 2020, 39(16): 25-27.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.16.025

• 纤维桩
• 铸造金属桩
• 口腔修复
• BI评分

目的研究分析并且对比口腔修复中采用纤维桩与铸造金属桩的效果和最终BI评分。方法随机选取该院在2017年2月—2019年4月收治的86例患者作为该次课题研究对象,将患者分为研究组和对比组,每组患者43例,研究组患者采用的是纤维桩的方式进行口腔修复,对照组患者采用的是铸造金属桩进行口腔修复,对比两组患者最终修复效果以及BI评分。结果对比两组患者接受治疗后的修复成功率,发现研究组患者最终修复率为95.35%,对照组患者的最终修复率为81.40%,两组患者数据进行对比后发现研究组总有效率更高,差异有统计学意义(χ2=4.074,P=0.044<0.05);对比两组患者两组患者修复后各项指标,发现研究组患者的修复效果、咀嚼能力、外观效果和舒适度均优于对照组,且两组患者数据比较差异有统计学意义(P<0.05);对比两组3项评分,发现研究组患者接受治疗后的SBI、GI、BI评分均低于对照组,且两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在进行口腔修复当中,采用纤维桩的方式最终修复效果优于铸造金属桩,同时修复的成功率较高,修复的BI评分数据结果更好,操作简单的基础上更符合患者的审美需求,修复满意度更高,因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。