ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析

作者：孙宁

来源：世界复合医学, 2018, 4(03): 74-76.

• ErYAG激光
• Gluma脱敏剂
• 牙本质敏感
• 效果
• 分析

目的探讨ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析。方法选择自2015年1月—2017年12月收治的158例牙本质敏感患者为对象,并随机划分为3组,分别给予ErYAG激光治疗、Gluma脱敏剂治疗、ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗,并持续跟踪随访6个月。比较分析3组治疗效果及治疗前后的VAS评分。结果联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与ErYAG差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于ErYAG组差异无统计学意义(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于ErYAG组(P<0.05)。联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与Gluma组差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于Gluma组(P<0.05)。联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28%)高于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月治疗总有效率(79.31%)高于Gluma组(P<0.05)。联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28%)高于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后6个月的治疗总有效率(79.31%)高于ErYAG组(P<0.05)。结论牙本质敏感应用ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗的效果更显著。

• 单位
  山西中医学院中西医结合医院