针灸治疗突发性耳聋的Meta分析

作者：查必祥; 曹江鹏; 袁爱红^*; 杨骏

来源：中医药临床杂志, 2019, 31(09): 1646-1652.

DOI：10.16448/j.cjtcm.2019.0487

• 针灸疗法
• 突发性耳聋
• Meta分析

目的:突发性耳聋是临床常见疾病,本研究为了探寻治疗突发性耳聋的更有效的针灸方法,评价针灸治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:计算机检索Pubmed(1979-2018年)、MEDILINE(1991-2018年)、Cochrane Library、中国知网数据库(CNKI,1979-2018年)、万方数据库(1990-2018年)、维普全文期刊数据库(VIP,1989-2018年),收集针灸治疗突发性耳聋的随机对照试验,选择符合纳入标准的临床试验,以Cochrane5.0系统评价手册进行质量评价,统计学分析采用RevMan5.3.5。结果:12篇文献符合纳入标准,共976例患者。①12篇文献Meta分析结果显示,针灸疗法治疗突发性耳聋的总有效率高于毫针刺法,异质性检验P=0.17,I 2=28%,合并效应量RR=1.32,95%CI(1.23,1.42),P<0.00001;②有3篇文献Meta分析结果显示,温通针法治疗突发性耳聋的总有效率高于毫针刺法,异质性检验P=0.31,I 2=14%,合并效应量RR=1.29,95%CI(1.13,1.46),P<0.0001;③2篇文献Meta分析结果显示,针灸疗法对突发性耳聋患者的听力损失分贝的改善效果优于毫针刺法,异质性检验P=0.77,I 2=0%,合并效应量MD=-7.01,95%CI(-11.03,-2.99),P=0.0006。纳入的研究均没有报道不良事件,纳入研究的方法学质量极低。结论:本Meta分析结果显示,针灸疗法治疗突发性耳聋的疗效优于毫针刺法,从而为突发性耳聋的治疗提供了临床选择。但由于纳入本研究样本量小且质量极低,上述结论尚需要高质量、大样本的随机盲法对照试验加以证实。

• 单位
  安徽中医药大学; 安徽中医药大学第一附属医院