两种内固定术治疗胫骨下段AO分型42-A型骨折的疗效分析

作者：郑立强; 张靖; 周骏武^*; 吴礼府; 李思炜; 谭靓

来源：实用骨科杂志, 2022, 28(11): 982-986.

DOI：10.13795/j.cnki.sgkz.2022.11.003

• 交锁髓内钉
• 微创锁定接骨板
• 胫骨下段骨折
• AO分型

目的 探讨交锁髓内钉与经皮微创锁定接骨板两种内固定技术治疗胫骨下段AO分型42-A型骨折的临床疗效。方法 选取2017年6月至2021年5月池州市人民医院收治的70例胫骨下段AO分型42-A型骨折患者，随机分为A组、B组，分别采用交锁髓内钉技术及经皮微创锁定接骨板技术治疗。A组34例，其中男25例，女9例；年龄26～67岁，平均(50.38±10.08)岁。B组36例，其中男23例，女13例；年龄18～66岁，平均(46.69±11.11)岁。记录并比较两组患者住院时间、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后完全负重时间、术后并发症发生率及术后不同阶段Olerud-Molander踝关节评分、Lysholm膝关节评分。结果 A组患者的手术时间、术中出血量均多于B组(P<0.05),而两组患者的住院时间、骨折愈合时间及完全负重时间比较，差异均无统计学意义(P>0.05);术后半个月、6个月及12个月，A组和B组Olerud-Molander踝关节评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);术后半个月Lysholm膝关节评分比较，A组评分明显低于B组(P<0.05),而术后6个月、12个月两组Lysholm膝关节评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);两组术后并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 交锁髓内钉与经皮微创锁定接骨板两种内固定技术治疗胫骨下段AO分型42-A型骨折效果差异不大，交锁髓内钉治疗手术时间、术中出血量略多，临床应用过程中医师可根据对两种技术掌握的熟练程度灵活选择。

• 单位
  池州市人民医院