奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果Meta分析

作者：陈静锋; 陈海燕; 陈雪梅; 杨昊钰; 赵懿清^*

来源：安徽医药, 2020, 24(02): 402-408.

• 胰腺炎
• 输注泵
• 输注,静脉内
• 奥曲肽
• Meta分析

目的采用Meta分析方法对奥曲肽静脉不同给药方式治疗胰腺炎的有效性进行评价,以期为急性胰腺炎病人奥曲肽给药方式的选择提供依据。方法计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、美国ClinicalTrials数据库、ScienceDirect、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)和万方数据库,搜集有关奥曲肽静脉不同给药方式对急性胰腺炎治疗效果的随机对照试验。采用RevMan 5.3.5软件进行Meta分析。结果纳入16篇随机对照试验(RCT),共1 266例病人。Meta分析结果显示,急性胰腺炎病人采用微量输液泵静脉滴注奥曲肽与直接静脉滴注奥曲肽两组给药方式相比,治疗总有效率[RR=3.14,95%CI(2.09,4.72),P<0.000 01]显著改善,症状消失时间[MD=-1.53,95%CI(-1.71,-1.35),P<0.000 01]、血淀粉酶恢复时间[MD=-2.83,95%CI(-3.04,-2.62),P<0.000 01]、进食恢复时间[MD=-2.30,95%CI(-2.62,-1.98),P<0.000 01]、腹痛症状改善时间[MD=-1.51,95%CI(-1.78,-1.25),P<0.000 01]以及住院时间[MD=-3.56,95%CI(-3.82,-3.30),P<0.000 01]明显缩短,不良反应发生率[RR=0.38,95%CI(0.23,0.62),P=0.000 1]显著降低。结论急性胰腺炎病人应用奥曲肽治疗时,微量输液泵静脉滴注明显优于直接静脉滴注方式。

• 单位
  无锡市第三人民医院