股骨近端锁定钢板与PFNA治疗股骨近端骨折的临床效果比较

作者：刘巍; 史纪元

来源：临床医学研究与实践, 2022, 7(09): 82-85.

DOI：10.19347/j.cnki.2096-1413.202209023

• 股骨近端锁定钢板
• 股骨近端防旋髓内钉
• 股骨近端骨折
• 髋关节功能

目的 比较股骨近端锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）治疗股骨近端骨折的临床效果。方法 选取2017年1月至2021年1月收治的78例股骨近端骨折患者作为研究对象，遵循随机原则将其分为对照组（n=39）与研究组（n=39）。对照组开展股骨近端锁定钢板治疗，研究组开展PFNA治疗。比较两组的临床疗效、手术情况、术后康复时间、并发症发生情况、髋关节功能评分、生活质量评分。结果 研究组的治疗优良率为97.44%，显著高于对照组的84.62%，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组的手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，手术切口长度小于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组的术后骨折愈合时间、下床活动时间、负重行走时间、住院时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术后1、3个月，研究组的髋关节功能（跛行程度、疼痛、行走距离、行走辅助支持物、功能情况、活动范围）评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术后3个月，两组的生理健康、心理健康、周围环境、社会关系评分均高于治疗前，且研究组高于对照组（P<0.05）。结论 相较于股骨近端锁定钢板治疗，PFNA治疗更能提高股骨近端骨折患者的手术效果及术后康复情况，减少并发症的发生，改善患者的髋关节功能及生活质量，值得临床推广应用。

• 单位
  陕西省人民医院