探讨康复治疗介入时机对脑卒中患者预后的影响

作者：王祎

来源：中国实用医药, 2019, 14(06): 191-192.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.06.115

• 康复治疗
• 脑卒中
• 神经功能
• 预后影响

目的探讨康复治疗介入时机对脑卒中患者预后的影响。方法 100例脑卒中患者,采取随机分组法分为对照组和观察组,每组50例。两组患者入院后均给予血液循环改善、脑水肿解除及脑组织保护治疗,待患者生命体征稳定、意识清晰后,观察组患者增加康复治疗,对照组不增加治疗方法。比较两组患者临床疗效及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer评分法(FAM)、改良Barthel指数评定量表(MBI)评分。结果对照组显效21例(42.00%),有效18例(36.00%),无效11例(22.00%),总有效39例(78.00%);观察组显效37例(74.00%),有效11例(22.00%),无效2例(4.00%),总有效48例(96.00%)。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ2=7.162, P<0.05)。对照组治疗前NIHSS评分为(8.62±5.12)分、FAM上肢评分为(17.52±13.22)分、下肢评分为(16.73±6.31)分、MBI评分为(46.24±20.22)分,治疗后NIHSS评分为(7.31±4.72)分、FAM上肢评分为(21.63±15.62)分、下肢评分为(21.41±16.35)分、MBI评分为(65.51±20.14)分;观察组治疗前NIHSS评分为(8.94±3.32)分、FAM上肢评分为(16.78±11.35)分、下肢评分为(16.82±5.43)分、MBI评分为(47.51±16.44)分,治疗后NIHSS评分为(5.62±2.28)分、FAM上肢评分为(27.93±12.41)分、下肢评分为(27.36±5.77)分、MBI评分为(75.07±18.20)分。治疗前,两组患者NIHSS、FAM、MBI评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS、FAM、MBI评分均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在脑卒中患者诊治时,结合早期康复治疗能有效提升临床疗效,改善患者运动功能及神经功能,促进患者恢复。