DHS与PFN-A治疗老年骨质疏松性A1和A2型转子间骨折比较

作者：王波; 林章波; 唐先忠

来源：西藏医药, 2021, 42(04): 38-40.

• DHS、PFN-A
• 老年转子间骨折
• A1
• A2

目的 比较接受DHS和PFN-A治疗老年骨质疏松性骨折患者的功能。方法 回顾性分析我院2015年1月～2020年1月期间所有的采用DHS、PFN-A内固定治疗的A1、A2型骨质疏松新鲜闭合性转子间骨折患者。根据采用不同的内固定分为DHS组、PFN-A组。(1)记录两组手术时间、术中出血量、术后出血量、输血量、引流量、术后总出血量、负重时间、愈合时间、消肿时间。(2)记录两组术前和术后30天 BALP表达水平。(3)记录两组术后并发症。(4)记录术后末次随访的Harris评分结果。结果 PFN-A组手术时间、出血量、负重时间、末次随访Harris评分均优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率无显著差异(P>0.05);术后30天PFN-A组BLAP表达水平低于DHS组,差异有统计学意义(P>0.05)。结论在治疗老年A1、A2型骨质疏松性转子间骨折方面,PFNA较DHS具有手术创伤小、并发症少、术后愈合更乐观、恢复程度更好、疗效更好等优点。同时术后BLAP表达水平低,利于防骨质疏松。

• 单位
  广州军区广州总医院